Brs. A. van Egmond en L. Menninga - 4e reactie op br. H. Nijman sr.

dinsdag 21 december 2010 14:50 Interessante publicaties - Bevoegdheid classis bij onder zorgstelling
Afdrukken
Gebruikerswaardering: / 0
LaagsteHoogste 

Klik hier voor het originele Word document.

Vierde reactie op broeder H. Nijman sr. door A. van Egmond en L. Menninga.

Bleiswijk/Zoetermeer, 20 december 2010

We willen niet twijfelen aan de oprechtheid van Nijman, maar dan verzoeken we hem wel te stoppen met persoonlijke insinuaties als in zijn laatste alinea “Maar dat is blijkbaar ook uw bedoeling. want …….”. Dat duidt niet op een zin van oprechtheid.
Aannemend dat dat een verschrijving is toch nog een korte reactie om hem aan te wijzen waar hij niet goed leest en zijn logica slechts schijn is.

In onze tweede reactie staan een aantal punten 1 tot en met 5. Nog eens kort wat daar gezegd wordt:

  1. Classis heeft geen ambtelijke bevoegdheid.
  2. Classis heeft gezag vanwege de afspraken binnen het kerkverband.
  3. Een kerkenraad, dus niet de classis, kan ambtelijke bevoegdheid krijgen over een ‘genabuurde’ gemeente door de onder zorgstelling door een classis.
  4. Die ambtelijke bevoegdheid vanwege de onder zorgstelling wordt pas effectief/werkelijk als de betreffende gemeente dat accepteert. Als deze gemeente dit niet accepteert dan heeft ze een conflict met het kerkverband.
  5. Een predikant of kerkenraad van een gemeente kan dus een ambtelijke bevoegdheid krijgen zonder verkiezing, namelijk wat betreft een predikant van een andere gemeente door hem voor te laten gaan (besluit van de kerkenraad) en wat betreft de kerkenraad door de onder zorgstelling zoals boven aangegeven (wederzijds geaccepteerd).

Punt 5 is door Nijman verkeerd gelezen. Hopelijk is het zo duidelijker?
In alle gevallen zeggen we dus Nee, Nee, Nee.  Maar ook Nee tegen de conclusies die Nijman trekt, omdat voorzover wij in zijn reacties lezen hij het gezag van meerdere vergaderingen verwart met ambtelijke bevoegdheid.
Om klip en klaar op uw vragen te antwoorden:

1    Had de classis de ambtelijke bevoegdheid om zich te bemoeien met de regering van de kerk, met de interne problemen in de gemeente van Zwijndrecht? 
Nee en dat deed ze ook niet. Onder zorgstelling heeft niets te maken met bemoeien, maar alles met kerkverbandelijke afspraken om elkaar te helpen. Het “bemoeien met de interne problemen” zoals Nijman dat benoemt kan echter wel een zaak van de genabuurde kerkenraad zijn als de zorg wederzijds is geaccepteerd.

2    Mocht de classis oordelen over geschikte personen voor het ambt in die gemeente in verband met de instelling van de ambten in Zwijndrecht?
Nogmaals de classis heeft slechts geoordeeld dat in een verscheurde gemeente het onjuist is om door één deel de ambten te laten instellen.

3    Had de classis de ambtelijke bevoegdheid om de gemeente van Zwijndrecht ongevraagd en tegen haar uitdrukkelijke wil onder opzicht en tucht  te stellen van de genabuurde kerk?
Nee geen ambtelijke bevoegdheid, echter wel een bevoegdheid wegens de afspraken in het kerkverband. De realisatie van die onder zorgstelling is echter afhankelijk van de medewerking van de betreffende gemeente. Omdat dat op weerstand stuitte heeft die zorg ook niet kunnen plaatsvinden en had de gemeente te Zwijndrecht daardoor een conflict met het kerkverband. Die gemeente hield zich daardoor niet aan de kerkverbandelijke afspraken
.

Laatst aangepast op vrijdag 14 januari 2011 11:07